Archivnictví a spisová služba ve veřejném sektoru v příkladech, otázkách a odpovědích – ukázka prémiové verze

DLOUHODOBÁ DIGITÁLNÍ ARCHIVACE strana 4 D.3 Problém právní (a jeho řešení) Končí vyvratitelná domněnka pravosti (§ 69a, odst. 5, AZ) – problém, který vysvětlí praxe Je třeba upozornit na jednu důležitou konkrétní změnu, kterou nepřináší samotný adaptační zákon (zákon č. 297/ /2016 Sb.), ale jeho doprovodný změnový zákon č. 298/ /2016 Sb. (tzv. „tlusťoch“). Jde o ustanovení, které mění zákon č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě, a na první pohled vypadá velmi nevinně: V § 69a se odsta- vec 5 zrušuje. Ve skutečnosti jde o dosti důležitou věc, která může mít pro někoho dosti zásadní důsledky. Onen zrušený paragraf totiž vymezuje tzv. vyvratitelnou domněnku pravosti následujícím zněním: (5) Neprokáže-li se opak, dokument v digitální podobě se po- važuje za pravý, byl-li podepsán uznávaným elektronickým pod- pisem nebo označen uznávanou elektronickou značkou osoby, která k tomu byla v okamžiku podepsání nebo označení opráv- něna, a následně za doby platnosti uznávaného elektronického podpisu a kvalifikovaného certifikátu, na kterém je uznávaný elektronický podpis založen, nebo uznávané elektronické značky a kvalifikovaného systémového certifikátu, na kterém je uznáva- ná elektronická značka založena, opatřen kvalifikovaným časo- vým razítkem. To platí i pro dokumenty vzniklé z činnosti původ- ců, kteří nejsou určenými původci. Toto ustanovení představovalo určitý „přechodový můs- tek“ mezi technickou platností podpisů a časových razítek na straně jedné a právní kategorií pravosti na straně druhé: Vyvratitelná domněnka pravosti