Veřejné zakázky v praxi – ukázkové číslo

znamená, že by taková byla pouze nabídka podepsaná uznávaným elektronickým podpisem. rgu- menty pro daný výklad nabízíme výše, přičemž jednání prostřed- nictvím elektronického nástroje, jenž umožňuje zachycení obsahu jednání a určení jednající osoby, lze podřadit pod právem aprobo- vaný způsob jednání nevyžadující podpis. Uvedený závěr je podpo- řen i tím, že nestanoví, že by zadavatel například musel kontro- lovat, zda je nabídka podepsána elektronickým podpisem zaručují- cím autentizaci nabídky. Pojem „autentická nabídka“, jak jej používá , nelze synonymi- zovat s nabídkou podepsanou tako- vým typem elektronického podpisu, který zaručuje autentizaci nabídky ve smyslu čl. 3 bodu 5 e S. Pokud ve srovnání s původní právní úpra- vou v součástí nabídky nemusí být návrh smlouvy, natož podepsaný osobou oprávněnou jednat za doda- vatele, pak nemůže platit, že nabídka má být podepsána uznávaným elek- tronickým podpisem. Požadavek zadavatele na podpis nabídky ak jsme již uvedli, obecně doda- vatel nepochybí, pokud žádný do- kument elektronické nabídky po- dávané skrze elektronický nástroj elektronicky ani jiným způsobem nepodepíše. adavatel ovšem nepochybí, jestliže požadavek na elektronický podpis nabídky (typicky návrhu smlouvy) v zadávací dokumentaci stanoví. Podle § 37 odst. 2 to- tiž může mít požadavky na „obsah, formu nebo způsob podání žádostí o účast, předběžných nabídek nebo nabídek“. Požadavky zadavatele ovšem musejí být ve vztahu k veřejné za- kázce přiměřené. ento požadavek přiměřenosti je pak nutné chápat jako hranice relativně širokého oprávnění zadavatele stanovovat si požadavky ve vztahu k žádos- tem o účast, předběžným nabíd- kám či nabídkám. Pokud jde navíc o čistě formální požadavky, mohou být sice v zadávací dokumentaci uvedeny, ale pouze jako doporu- čené. Pro jejich nenaplnění však nelze účastníka zadávacího řízení vyloučit. tázkou výkladu v této souvis- losti bude, zda požadavek zadava- tele na elektronický podpis nabíd- ky podané v elektronickém nástroji je, nebo není čistě formálním. a- davatelům lze doporučit, aby po- žadavek na elektronický podpis nabídky (např. návrhu smlouvy) v zadávací dokumentaci formulo- vali jako doporučující a aby jeho nesplnění nepoužívali jako důvod pro vyloučení. každém případě platí, že případný chybějící elekt- ronický podpis lze doplnit v režimu § 46 odst. 2 . příštím díle se budeme vě- novat mimo jiné pravidlům pode- pisování jiných transakcí než na- bídky dodavatele, podepisování dokumentů, jejichž původcem není dodavatel, nebo pojmům „kopie“ elektronického dokumentu před- kládaného v zadávacím řízení a „ori- ginálu“ předkládaného dodavate- lem před uzavřením smlouvy.  Sh n • Nároky kladené na elektronický podpis nemají být větší než nároky kladené na podpis listiny. • Žádný typ elektronického podpisu není nedůvěryhodný. Podpis, který není založen na službách vytvářejících důvěru (tedy prostý elektronický podpis nebo zaručený elektronický podpis), z toho dů- vodu nemá ani nemůže být považován za nedůvěryhodný. • U podání nabídek / žádostí o účast / předběžných nabídek dodava- tel nemá na výběr a musí je komunikovat prostřednictvím elektro- nického nástroje. • Návrh smlouvy obsažený v nabídce nemusí být opatřen podpisem. • Nebude pochybením dodavatele, pokud žádný dokument elektro- nické nabídky podávané skrze elektronický nástroj elektronicky ani jiným způsobem nepodepíše. Nebude však pochybením zadavatele, jestliže požadavek na elektronický podpis nabídky, typicky návrhu smlouvy, v zadávací dokumentaci stanoví. • Uvedený požadavek však musí být ve vztahu k VZ přiměřený. Pokud jde navíc o čistě formální požadavek, může být sice v zadávací do- kumentaci uveden, ale pouze jako doporučení. • Případný chybějící elektronický podpis lze doplnit v režimu § 46 odst. 2 ZZVZ. 9 téma mě í e Požadavek zadavatele na elektronický podpis nabídky (klid- ně i elektronický podpis založený na principech asymetrické krypto- grafie) je přijatelný, má-li pouze doporučující povahu nebo je pod- mínkou účasti přiměřenou potře- bám zadavatele. Požadavek na podpis na- bídky uznávaným elektronickým podpisem by byl srovnatelný s po- žadavkem na úředně ověřený pod- pis u listinné nabídky.