Ústavní soud zamítl stížnost zaměstnankyně v souvislosti s rozvázáním pracovního poměru

Stručný popis případu:

Zaměstnavatel sjednal se zaměstnankyní pracovní smlouvu, v níž bylo jako místo výkonu práce uvedeno „provozovny společnosti na území ČR“. Zaměstnankyni byla přidělována práce v Prostějově. Zaměstnavatel po čase zrušil provozovnu v Prostějově a zaměstnankyni oznámil, že jí bude přidělovat práci v provozovně Plzni. Zaměstnankyně v této provozovně práci vykonávat nezačala a zaměstnavatel přistoupil k okamžitému zrušení pracovního poměru pro porušování povinností.

Zaměstnankyně navrhla určení neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru, ale neuspěla u okresního ani krajského soudu. Soudy rozhodly tak, že ujednání o místě výkonu práce bylo sjednáno platně, zaměstnankyně byla povinna vykonávat práci ve všech provozovnách zaměstnavatele (aniž by se jednalo o pracovní cestu nebo přeložení), a jelikož práci nevykonávala, porušovala své povinnosti a okamžité zrušení bylo na místě.

Zaměstnankyně se obrátila s ústavní stížností na Ústavní soud a domáhala se zrušení rozsudků okresního a krajského soudu. Ústavní soud z věcného pohledu potvrdil správnost rozhodnutí okresního i krajského soudu a stížnost zamítl.

 

Vybrané části odůvodnění:

Určení místa výkonu práce, jak bylo sjednáno v pracovní smlouvě, proto nevyvolává žádné pochyby, a za vymezení neurčité  je mít evidentně nelze (provozovny žalované „na území ČR“ byly identifikovatelné). Není nadto pochyb, že se stěžovatelka o takto – široce – vymezeném místu výkonu práce s žalovanou společností svobodně dohodla, a okolnost, že toto ujednání je nyní pro ni nevýhodné, jeho „neurčitost“ a potažmo „neplatnost“, jak se domnívá, založit nemůže.

Stejně tak nemůže být relevantně  uvažováno o „obcházení zákona“ (§ 18 zákoníku práce, § 39 občanského zákoníku), jestliže ujednání o místu výkonu práce bylo výrazem svobodné vůle stěžovatelky, a to i když není sporu, že představovalo zřejmou výhodu pro zaměstnavatele.

 

Využijte nové rozšířené a aktualizované vydání multimediální publikace Pohotový společník personalisty. Kromě vzorových dokumentů získáte praktický přehled aktuálních soudních rozhodnutí, který Vám na základě konkrétních případů umožní ověřit správnost postupů nastavených ve Vaší organizaci!  

Další články

Nehlášená práce = nelegální práce. Co změnil nový institut od 1. 10.?

1. října 2025 vstoupila v účinnost novela zákona o zaměstnanosti, která zavedla tzv. institut nehlášené práce. Změna se dotkla všech...

účetní hledí do počítače

Vláda schválila nový zákon o účetnictví

Po sedmi letech schválila vláda návrh nového zákona o účetnictví. Nyní se přesouvá do poslanecké sněmovny, kde může doznat dalších...

Od 17. 12. 2025 bude evidence skutečných majitelů neveřejná

Ministerstvo spravedlnosti oznámilo, že od 17. prosince 2025 znepřístupní veřejnou část Evidence skutečných majitelů (ESM). Tento krok navazuje na aktuální evropskou legislativu...

Ilustrační grafika k 13minutové challenge na zpřístupnění webových služeb.

Šťastná třináctka: 13minutová challenge pro přístupnost

Při příležitosti Mezinárodního dne nevidomých si 13. listopadu připomínáme, že přístupnost digitálních služeb není samozřejmá. Výzva Šťastná třináctka vás nabádá...

Revoluce pro zaměstnavatele: Jednotné měsíční hlášení od 1. 1. 2026

Od 1. 1. 2026 čeká všechny zaměstnavatele zásadní změna: místo desítek různých výkazů budou podávat jednotné měsíční hlášení zaměstnavatelů. Na...

Konference 62. Den malých obcí

Dovolujeme si vás pozvat na konferenci 62. Den malých obcí, největší odborné setkání zástupců obcí v České republice. Konference se...